Bericht website (d.d. 18 mei 2009):
Inzake:
- Fam Beheer II BV, statutair gevestigd te Veldhoven;
- Groen Invest Nederland (GIN) BV, statutair gevestigd te Veldhoven ;
- Gin Exploitatiemaatschappij BV, statutair gevestigd te Utrecht;
- Gin Grondexploitatiemaatschappij BV, statutair te Utrecht;
- Gin Bomenexploitatie BV, statutair gevestigd te Utrecht;
- Gin Vastgoed BV, statutair gevestigd te Veldhoven;
- Gin Research & Development BV, statutair gevestigd te Veldhoven.
Op 6 respectievelijk 8 mei 2009 hebben de Rechtbanken te ’s-Hertogenbosch en te
Utrecht surseances van betaling verleend aan de bovengenoemde vennootschappen
zulks met de benoeming van mrs. Te Biesebeek en Hoppenbrouwers tot
bewindvoerders.
Surseance van betaling betekent feitelijk uitstel van betaling en veronderstelt
dus dat de vennootschappen binnen een redelijke termijn al hun schulden wel
kunnen betalen. Indien uit onderzoek blijkt dat daarvan geen sprake is zijn de
aangestelde bewindvoerders verplicht om bij de Rechtbank de intrekking van de
surseances te vragen, welke intrekking dan gepaard gaat met het uitspreken van
het faillissement.
Omdat uit onderzoek was gebleken dat de vennootschappen alle schuldeisers thans
maar ook in de toekomst niet kunnen betalen heeft de Rechtbank op 11 mei 2009 op
verzoek van de bewindvoerders en met instemming van de directeur, de heer Van
der Heijden de verleende surseances ingetrokken en de faillissementen van de
respectievelijke vennootschappen uitgesproken.
Mr. M.G.A. Poelman, lid van de Rechtbank te ’s-Hertogenbosch werd tot
rechter-commissaris benoemd terwijl de bewindvoerders mr. G. te Biesebeek,
advocaat bij Aben & Slag te Budel (Postbus 2139, 6020 AC Budel), en mr. S.H.F.
Hoppenbrouwers, advocaat bij Holland van Gijzen te Eindhoven (Postbus 3, 5600 AA
Eindhoven) tot curatoren werden benoemd.
Een faillissement betekent feitelijk een algeheel beslag op het vermogen van de
schuldenaar. Het is de taak van de curatoren om dit vermogen (o.a. landerijen en
bossen) in kaart te brengen en feitelijke ten gunste van alle crediteuren te
verkopen voor de hoogst mogelijke prijs. Tot de activa van een vennootschap
kunnen ook vorderingen op derden behoren. Zo daarvoor voldoende redenen zijn
zullen de curatoren ook derden aansprakelijk stellen, zulks met slechts één
doel: het belang van de gezamenlijke crediteuren.
De bewindvoerders hebben de Rechtbank verzocht de surseances in te trekken en de
faillissementen uit te spreken omdat hen o.a. was gebleken dat:
1. Binnen de bovengenoemde vennootschappen geen gescheiden
administratie wordt en/of is gevoerd zodat niet op eenvoudige wijze de rechten
en verplichtingen van de respectievelijke vennootschappen kunnen worden
vastgesteld.
2. De laatst gedeponeerde (voorlopige) jaarrekening de
jaarrekening over 2005 betreft, zodat binnen de vennootschappen niet (tijdig)
aan de wettelijke deponeringsverplichting is voldaan.
3 Uit de door de directie beschikbaar gestelde geconsolideerde
proef- en saldibalans 2009 een gecumuleerde verlies van ruim 11 miljoen euro ( =
negatief eigen vermogen) blijkt, terwijl uit een eerste onderzoek voorts is
gebleken dat bij een herwaardering van de balansposten c.q. het opschonen van de
balans het verlies substantieel hoger zal zijn c.q. het vermogen aanzienlijk
negatiever zal zijn, omdat o.a.:
3.1 De recent getaxeerde waarde van de gronden vrij van
gebruik en huur substantieel lager is dan de op de balans van de vennootschappen
opgenomen waarde.
3.2 Op de balans diverse substantiële vorderingen vermeld
staan die volgens de directie niet te incasseren zijn.
3.3 Op de balans een vordering van € 3.559.996,07 vermeld
staat, welke volgens een akte van cessie medio 2004 is overgedragen aan een
derde en daarmee niet tot het vermogen van de vennootschappen behoort.
3.4 Op de balans de aan de respectievelijke (ongeveer 5000)
participanten, die voor een bedrag van ongeveer € 65.000.000.- aan gelden
ingelegd hebben, gegarandeerde inleggaranties van deels 50 %, deels 100 % niet
zijn opgenomen.
4 Er door circa 1.000 participanten voor een bedrag van €
20.000.000,- conservatoir verhaalsbeslag gelegd is op de Nederlandse gronden van
de vennootschappen.
5 Er op dit moment geen liquiditeiten beschikbaar zijn om de
operationele kosten, die volgens de directie ongeveer € 50.000,- per maand
bedragen, te kunnen voldoen.
De curatoren zullen – zo mogelijk – via de website van de Groen Invest
vennootschappen (www.groeninvest.nl) informatie verstrekken op tijdstippen
wanneer hen dat verantwoord voorkomt. De curatoren verzoeken uitdrukkelijk om
geen telefonisch contact met hen op te nemen, mede gelet op de omvang van de
faillissementen.
Alle crediteuren / participanten die een vordering op één van de gefailleerde
vennootschappen hebben kunnen deze vorderingen
uitsluitend schriftelijk ( per gewone post) bij de curatoren
indienen door een brief te sturen naar:
Holland Van Gijzen Advocaten en Notarissen
T.a.v. mw. Karin van der Pluijm
Postbus 3 / P.O. Box 3,
5600 AA Eindhoven
Vragen / antwoorden:
Inmiddels hebben de curatoren meerdere vragen ontvangen. De curatoren zullen de
meest voorkomende vragen via deze site beantwoorden, zodat een ieder van deze
vragen en antwoorden kennis kan nemen.
1) Heeft de participant eigendom van één of meerdere percelen grond?
Antwoord van de curatoren:
De curatoren is niet gebleken dat de participanten krachtens de door hen
afgeslotenparticipatieovereenkomsten eigendom hebben verworven van een of
meerdere
percelen grond. Uit de overeenkomsten blijkt dat de participanten recht hebben
op de opbrengst van de bomen van een bepaald stuk grond, zulks na aftrek van de
kosten.
2) Als ik mijn vordering niet binnen twee weken ter verificatie indien,
heb ik dan mijn rechten verspeeld?
Antwoord van de curatoren:
In een faillissement waarbij te verwachten is dat een uitkering aan de
crediteuren zal plaats vinden zal op enig moment een zogenaamde
verificatievergadering worden gehouden. Mocht zo’n vergadering gaan plaats
vinden dan zullen alle crediteuren, waarvan de gegevens bij de curatoren bekend
zijn, daarvan in kennis gesteld worden. De crediteuren kunnen vervolgens tot
twee dagen voor de verificatievergadering hun
vordering ter verificatie bij de curatoren indienen.
Een datum voor de verificatievergadering is nog niet bepaald. Dit zal voorlopig
ook niet gebeuren. De crediteuren zullen ook via deze website worden
geïnformeerd wanneer de rechtbank een datum voor de verificatievergadering vast
heeft gesteld. De crediteuren kunnen dus ook na het verstrijken van de twee
weken hun vorderingen ter verificatie aanmelden.
3) Welke bewijsstukken moet ik meesturen bij mijn brief waarin ik mijn
vordering ter verificatie indien:
Antwoord van de curatoren:
Bij het indienen van de vordering ter verificatie dient een crediteur in ieder
geval een kopie mee te sturen van de participatieovereenkomst en het bewijs van
betaling (bijv. een bankafschrift waaruit de betaling blijkt);
4) Hoe groot is de kans dat ik iets van mijn inleg terug zie?
Antwoord van de curatoren:
Op dit moment is nog niet duidelijk of en in welke mate de crediteuren,
waaronder de participanten, iets van hun vordering respectievelijk inleg betaald
zullen zien. De curatoren dienen eerst uitvoerig onderzoek te doen naar de
omvang en de (over)waarde van de diverse vermogensbestanddelen (m.n. de
gronden). Uit voorlopig onderzoek blijkt wel dat de crediteuren/participanten er
ernstig rekening mee moeten houden dat zij hun vorderingen niet of slechts voor
een gering deel betaald zullen krijgen.
5) Wat is de (hout) volumegarantie en/of de inleggarantie waard?
De vennootschappen en haar directeur de heer Van der Heijden hebben
verschillende garanties afgegeven die niet door hypotheek en/of andere
waardegoederen gedekt zijn. De garanties zijn daarmee inhoudsloos en zullen
vermoedelijk niet tot betaling leiden.
6) Moet ik mij ook bij de “Groep Van Schuppen” of bij “Cvinnood”
aansluiten?
Antwoord curatoren:
Elke crediteur / participant dient zelf te kijken en/of te beslissen of hij zich
bij één van deze “instanties” wenst aan te sluiten. De curatoren zullen daarin
geen advies uitbrengen.
7) Krijgen de crediteuren die zich bij de “Groep van Schuppen” en/of bij
“Cvinnood” hebben aangesloten meer uitbetaald?
Antwoord curatoren:
De curatoren dienen alle participanten gelijk te behandelen. Mochten de
curatoren de participanten een deel van de inleg kunnen terug betalen, dan zijn
zij voor de curatoren “allemaal gelijk”.
Budel/Eindhoven, 18 mei 2009.
De curatoren mr. Hoppenbrouwers en Te Biesebeek.